Miksi MIG/MAG-hitsaus on paras aloittelijalle?

MIG-hitsauskoneen säätäminen

Minkä takia juuri MIG/MAG-hitsaus on hyvä menetelmä hitsaamisen aloittamiseen? Ja itse asiassa suurimpaan osaan pieniä pajoja.

Jos hitsaamisen maailma on sinulle täysin uusi ja olet vasta tutustumassa aiheeseen, ensimmäisiä asioita joita joudut miettimään on: millä menetelmällä hitsata? Tehdään vertailua menetelmien välillä ja katsotaan tuletko samaan loppupäätelmään kuin minä.

Hetken aikaa nettiä selatessa saattaa tulla ähky kun huomaat että vaihtoehtoja on monia, etkä tiedä mistä kannattaa lähteä liikkeelle. Löytyy puikkohitsaus, TIG-hitsaus, MIG/MAG-hitsaus, vanhan liiton kaasuhitsaus ja vielä pakkaa sekoittamaan artikkeleita kitkahitsauksesta ja laserhitsauksesta.

Selkeytetään vähän. Kitka- ja laserhitsaus ovat käytännössä teollisuuden tarpeisiin eikä niillä kannata vaivata päätään enempää. Kaasuhitsaus oli iso juttu joskus menneisyydessä, nykyään sillä on paikkansa enää korjaushitsauksissa asiansa osaavilla spesialisteilla.

Jäljelle jää kolme yleisintä menetelmää.
Tässä ne ovat järjestyksessä halvimmasta kalleimpaan.
– Puikkohitsaus
– MIG/MAG-hitsaus
– TIG-hitsaus


Puikkohitsaus

Ensisilmäyksellä puikkohitsaus vaikuttaa houkuttelevalta vaihtoehdolta. Laitteet ovat edullisia, pienikokoisia ja yksinkertaisia. Erillistä kaasupulloa ei tarvitse. Eli laite on helppo hankkia pienellä kynnyksellä, sekä erittäin helposti siirrettävissä paikasta toiseen. Parhaiten puikkohitsaus toimii keskipaksusta paksuun materiaalin, joka toimii useimmille.

Käytännön haasteen asettaa suoritustekniikka, jossa hitsaus aloitetaan raapaisemalla puikko kappaleen pintaan, jonka jälkeen puikkoa pitää jatkuvasti viedä lähemmäs hitsattavaa kappaletta puikon sulaessa lyhyemmäksi. Aloittelijalla tämä aiheuttaa paljon kiroilua, kappaleeseen jumiutuvia hitsauspuikkoja ja yleensä varsin karkeaa jälkeä. Hitsauksen jälkeen hitsisauman pinnalle jää kuonakerros joka pitää poistaa naputtelemalla ja harjaamalla. Puikkohitsaus soveltuu huonommin ohuille materiaaleille. Osaavissa käsissä jälki on toki hyvää aina ja kaikkialla. Puikkohitsauksella on omat vahvuutensa ja tietyissä töissä ja aloilla sitä käytetään paljon.

Jokusen kerran olen törmännyt väitteeseen ”jos tarvitsee lujan sauman, täytyy käyttää puikkohitsausta”. En kuitenkaan ole vielä tähän päivään mennessä ole saanut mitään oikeita perusteluita tälle suusta suuhun kulkevalle legendalle – joten olen jättänyt sen juuri sellaiseksi.

+ Halpa
+ Yksinkertainen laitteisto
+ Pienikokoinen, helposti siirrettävissä
– Hankala suoritustekniikka
– Hitsin pinnalle jäävä kuona
– Yleisesti karkea

MIG/MAG-hitsaus

Puikkohitsauksesta mentäessä hintaluokkaa ylemmäs, seuraavaksi tulevat MIG/MAG-hitsauskoneet. Pienin ja nykyään yleisin kokoluokka on salkkumallinen kannettava kone. Pienestä koosta huolimatta koneet ovat nykyään hyvin suorituskykyisiä ja käytännön tilanteissa riittää suurimmalle osalle – uskaltaisin jopa sanoa että todennäköisesti kaikille. Omalla urallani en ole vielä tullut tilanteeseen jossa työ olisi jäänyt tekemättä oman hitsauskoneeni (Kemppi MinarcMig Evo200) tehojen takia.

Kokonsa puolesta itse kone on pykälää isompi ja painavampi kuin puikkohitsauskone, pysyen kuitenkin helposti liikuteltavana. Koneen kaveriksi tarvitsee erillisen suojakaasupullon, joita löytyy eri kokoisia tosi pienistä tosi isoihin. Sopivalla suojakaasupullolla (Esim. Linde Unicyl 10L) hitsauskalusto on hyvin helposti liikuteltavissa ympäri pajaa tai pakettiauton perässä työkohteesta toiseen.

Hitsattavat materiaalipaksuudet ovat ohuesta paksuun (0,7 – 4,0mm) kattaen tarpeet lähes kaikille. Paksumpiakin materiaaleja voi liittää kun työn valmistelee oikein.

Suoritustekniikka on helpompi kuin puikkohitsauksessa. Hitsauspistoolin läpi tulee lankaa tasaisella syötöllä, joten hitsarin tehtävänä on vain pitää kuljetus ja pistoolin suuttimen etäisyys tasaisena. Hitsauksen jälkeen sauma on heti valmis, eikä pinnalta tarvitse poistaa kuonaa kuten puikkohitsauksessa.

+ Nopea
+ Monipuolinen käyttöalue eri tilanteisiin ja materiaalinpaksuuksiin
+ Helppo suoritustekniikka
– Kalliimpi laitteisto kuin puikkohitsauksessa
– En keksi muita huonoja puolia

TIG-hitsaus

Käsinhitsauksen lajeista tämä on se seksikkäin – myös herrasmieshitsiksi kutsuttu ja osaavissa käsissä oikea taiteilijan työkalu. Kun Instagramissa näet silmiä hiveleviä kauniita saumoja sivutolkulla, ne on yleensä TIG-hitsattu. Käytännössä menetelmänä TIG muistuttaa menneiden aikojen kaasuhitsausta. Kaasupillin on vain korvannut moderni poltin jonka sisällä törröttävän elektrodin kautta luodaan valokaari. Toisessa kädessä pidellään lisäainelankaa jota hitsisulaan syötetään manuaalisesti.

Puikko- ja MIG-hitsaukseen verrattuna TIG on erittäin siisti, hiljainen ja sulava. Ei meteliä, ei kipinöitä. Vain tasainen humina ja kaunista saumaa.

Mutta verrattuna kahteen edelliseen se on myös erittäin hidas. Hitautta korostaa vielä se, että hitsattavat kappaleet tulee sovittaa toisiinsa tarkemmin kuin esimerkiksi MIGillä hitsatessa. Ja TIG-laitteisto on huomattavasti kalliimpi. Myöskin suoritustekniikka on haastavin, johtuen siitä että yhden käden sijasta joudut kontrolloimaan kahta. Puhtaudesta TIG on kaikista nirsoin ja vähiten anteeksiantava, jolloin kappaleen valmisteluun tulee laittaa vielä erityishuomiota.

TIG on oikea vaihtoehto kun tarvitaan tarkkuuta tai kaunista ulkonäköä. Se on myös suoritteena erittäin miellyttävää – suorastaan terapeuttista – kun hommaan pääsee kiinni. Materiaalipaksuudet painottuvat ohuempaan puoleen. Mahdollisuus on myös hitsata ilman lisäainetta, pelkästään sulattamalla kappaleet toisiinsa. Kätevä ominaisuus jolla saa esimerkiksi nurkat ulkopuolelta erittäin siististi yhteen.

Halvimmillaan TIGiä pääsee kokeilemaan halvalla puikko/TIG-invertterillä, mutta ominaisuudet rajoittuvat teräksen hitsaamiseen ja sytyttäminen tapahtuu ”raapaisemalla” napin painamisen sijasta. Kun mennään puhtaisiin TIG-hitsauskoneisiin, ominaisuudet lisääntyvät ja hinta nousee. Ja kun halutaan hitsata alumiinia (johon TIG monesti on ykkösvalinta, vaikkakaan ei ainoa), tarvitaan AC/DC-TIG, jolloin hinta nousee entisestään.

+ Tarkka, hieno saumojen ulkonäkö
+ Hiljainen ja siisti käyttää
+ Laaja materiaalivalikoima hitsattavissa vaivattomasti (siis AC/DC-TIGillä)
– Kallis
– Hidas
– Tarkka puhtaudesta ja kappaleiden sovituksesta

Yhteenveto

Kun näitä hitsausmenetelmiä vertaa keskenään hinnan, monikäyttöisyyden ja helppouden kannalta – MIG/MAG-hitsaus täyttää eniten ruutuja.
– Hinnassa se osuu näistä kolmesta keskelle. Hinta-suorituskyky-suhde on erittäin kohdillaan.
– Monikäyttöisyydessä se on selvä ykkönen. Työt onnistuvat ohutlevyistä paksuihin ja korjaushitsauksista uuden tuotteen valmistamiseen.
– Suoritustekniikan kannalta yksinkertaisin ja helpoin oppia.

Jos minun pitäisi valita vain yksi menetelmä jota käyttää, valitsisin MIGin. Ja näin olen tehnytkin. Jos käyt selaamassa firmani Instagramia, kaikki esillä olevat hitsaustyöt on tehty käyttäen MIG/MAG-hitsausta, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja nekin olisi voinut hoitaa MIGillä. Joku muu tästä toki voi olla ja saa olla eri mieltä. Oma näkemykseni perustuu vain omaan kokemukseeni. Toiseksi koneeksi valitsisin TIGin tarkempaan ja siistimpään työhön. Puikkohitsauskoneet itse jättäisin kaupan hyllylle, ihan vain sen takia että en ole koskaan tarvinnut juuri puikkohitsauskonetta. En missään.

Lue lisää MIG/MAG-hitsauksen perusteista artikkeleista:

Hitsauskoneen säädöt yksinkertaisella harjoitteella. Lue artikkeli TÄSTÄ.

Vetämällä vai työntämällä? Lue artikkeli TÄSTÄ.

Aloittelijan yleisin virhe – Hitsauspistoolin suuttimen etäisyys hitsauskohteesta. Löydät artikkelin TÄSTÄ.

Hitsauskurssi.fi logo
fiSuomi